全宇宙都是韩国的，这不是一个笑话，而是不少韩国“井底之蛙”秉持的亘古不灭的真理。
这不，最近，又因为书读得少，闹出了不少笑话。
1、
11月1日晚，中国漫画作者“old先”在海外社交网站推特上分享了几张自己的手绘古风图，没想到，竟然引来一群韩国网友的争论。
他们生气地指出：“这是我们韩国的帽子，不是你们中国的帽子。”
▲ 韩国网友留言
大致意思就是，中国的笠帽顶端是圆的，而韩国的是平的，中国的漫画家画的是韩国帽子，这是不对的。
他们还非常“专业”地列举了哪些不同点。
▲ 韩国网友留言
看起来好像有点道理的样子，但紧接着就有韩国人放上了清朝的辫子头，说这才是中国人真正的发型。
▲ 韩国网友留言
还大言不惭地说“清朝的瓜皮帽才是中国的传统帽子，请不要用韩国的传统帽子”。
▲ 韩国网友留言
这就有点强行碰瓷了，中国的清装戏红遍世界我承认，但你也不能以为我们五千年的历史只有一个朝代啊。
对此可笑的言论，“old先”还是礼貌地做出了回应。
他的画作参考了我国明朝的服饰，并放出了影视剧中的帽子造型，以及我国古代的画像。
▲ old先推特
历史可考，明朝时期，中国就有这样平的帽子了，说韩国独有，简直是无稽之谈。
▲ 明代绢本蓝氏画像轴
在史实依据面前，韩国网友居然发表了“明代偷了我们的服饰，汉服实际上起源自韩服”，以及“明朝早期的服装风格受高丽时代的高丽风影响”的惊人评论。
一时间中韩网友吵得不可开交，还惊动了不少韩国专家。
韩国专家表示，漫画中的帽子确实是韩国风格，因为韩国帽子的顶部是平的，中国是圆的。
对此小编想说，这些专家的历史是体育老师教的吗？
但同时韩国专家又称，15世纪左右，韩国的帽子是球形的，到了朝鲜王朝末期，帽子顶部才变成了平的。
那不就是承认了朝鲜时期是中国风格吗？韩国人的逻辑小编不懂。
2、
事实上，关于汉服和韩服的抄袭之争从来没有断过。
中国文化积淀深厚，从古到今，服饰款式和类型都有迹可循。
吕思勉先生在《中国古代文化常识》一书中写道：“中国的衣服，大体上可谓是自行进化的。其仿自外国的，只有靴。”中国的靴子最早出自胡人。
而韩国本没有自己的衣冠制度，纵观韩国历史的发展，其文化受到中国文化深刻的影响。
古朝鲜大致可以分为三国时代（公元前57-公元676年）、统一新罗时代( 676-935）、高丽王朝（918-1392）、李氏朝鲜王朝（1392-1910）几个时期。
早在春秋战国的时候，因躲避战乱，中原的汉族人大量迁居朝鲜半岛，汉服也开始出现在朝鲜半岛。
▲ 萧绎《职贡图》中的百济国使
三国时代之后，朝鲜半岛进入统一新罗时代，从大量的出土服饰来看，朝鲜半岛与中原人的汉服几乎没有差别。
▲ 新罗王金春秋和金法敏
贞观二十二年（649），新罗道臣入唐，学习汉制。
《三国史记 新罗本纪》记载：“春秋又请改其章服，以从中华制。”
《日本书纪》：“新罗贡调使知万沙餐等，着唐国服，泊于筑紫。
▲ 韩剧《善德女王》（新罗时代）中的汉服造型
到了明代的时候，作为附属国，高丽王氏王朝和李氏王朝都深受其影响。
大明皇帝多次对朝鲜赐服。
高丽国王及世子冕服、王妃翟衣的沿用及改革，就是以明朝所赐章服为基础。
▲ 上图为出土的明朝服饰，下图为高丽的九章服
早期李氏王朝与文武官员的公服、常服皆与明朝相近，甚至可以说完全相同。
李氏的服饰文化，遵循的就是“衣冠文物，悉同中国”。
女子服装效法明代袄裙和唐代齐胸襦裙，男子着装则基本上在照搬明朝服饰。
▲ 左边韩服，右边汉服
直到李氏王朝的中后期，朝鲜的服装开始融入自己的民族特色，同汉服的区别逐渐增大。
所谓“韩国的笠帽”，也是根据明朝的“大帽”改良而来。
▲ 韩剧《世宗大王》中圆形的大帽
▲ 韩剧《七日的王妃》中平坦的笠帽
包括男子额前戴的朝鲜巾，也是效仿了明朝的网巾，只是细节之处没有那么精致。
▲ 左为明朝，右为朝鲜
说到帽子，小编想起了当年风靡一时的韩国电影《王的男人》，只见燕山君头戴翼善冠，左右各盘踞着一条龙。
▲ 韩国电影《王的男人》
电影里这样设计，只能说是服装师极尽意淫之能事。作为一个附属国的王，是无论如何也没有这个胆子的。
▲ 李氏朝鲜第四代国王世宗大王画像
而这种有龙的翼善冠，谁才有权戴呢？当然是大明皇帝。
下图是中国定陵出土的乌纱翼善冠，我们又该说谁抄袭谁呢？
3、
在文化上，中韩两国可以说是同宗同源，韩服源于汉服，也没什么大惊小怪，我们也不会那么小气，动辄就质疑他们抄袭。
反倒是韩国人，经常倒打一耙。
去年，中国电视剧《三生三世十里桃花》在韩国热播，有韩国网友竟然煞有介事地发长帖称，剧中的服饰抄袭了他们国家“独有”的韩服。
比如他说下图中间的衣领款式，是韩国“独有的”。
稍微有点常识的都知道，交领右衽是汉服的典型特征，怎么就变成韩国“独有”的了？
更可笑的是，除了服装，连妖怪他们也要抢一抢。
该网友说，《山海经》记载，九尾狐住在一个叫青丘的地方，而青丘正好是以前中国对韩国的称呼，所以“九尾狐是韩国的妖怪”，是“被中国抢去随心所欲地用了”。
这个强大的推（瞎）理（掰）能力我给满分。
给韩国网友科普一下，此青丘非彼青丘，这里的“青丘”，是指现在的中国山东省菏泽。
而九尾狐是中国古代神话传说中的神异动物，最早出自我国春秋战国时期编纂的《山海经》：“青丘之山有兽焉，其状如狐而九尾，其音如婴儿，能食人，食者不蛊。”后传至汉字文化圈日本、朝鲜、越南等国家。
而在韩国可考的文献中，在18世纪以前，根本没有关于九尾狐的记载。直到19世纪，九尾狐的传说才在韩国流传开来。
反倒是韩剧中，动辄就出现千年九尾狐的设定，这又是谁抄袭了谁呢？
▲ 韩剧《我的女友是九尾狐》
拿无知当个性，拿胡说当圭臬，说的大概就是他们这类人吧。
事实胜于雄辩，希望韩国网友能够正视历史，不要颠倒黑白。
井底之蛙就应该多读书，否则只会闹出“宇宙都是韩国的”的笑话，贻笑大方。
4、
回到服装之争上，很多中国网友说这是小题大做，无需争论，不值一提。
可这真的只是小事吗？
昨天说李白是韩国人，今天说汉服源于韩服，明天会不会说国粹京剧也是韩国的？
中国文化博大精深，但我们对古代传统文化的普及远远不够，很多孩子深受影视剧的影响。
而韩国的文化输出一直做得很成功，近些年的韩流已经冲出亚洲，席卷全球。
导致很多人在看了韩剧之后，将戏说当做史实，甚至不少中国人都被误导。
2016年，当《女医·明妃传》热播时，剧中精致华美、细节考究的汉服让人眼前一亮，讽刺的是，却有不少中国观众打出弹幕：“丢人！这太像韩服了，明摆着抄袭啊！”
▲ 国产剧《女医·明妃传》
为什么会像呢？因为韩服本就起源于汉服啊。
这种言论让人哭笑不得，但其实并不好笑，误把自己民族的服装当做他国的衣服，还质疑自己抄袭，既讽刺又心寒。
可为什么会闹出这样的笑话来呢？
一是咱们对汉服知之甚少，二是很多影视剧乱穿衣，对于这种很还原的服装造型反而产生质疑。
▲ 左边韩服，右边汉服
这些言论的背后，其实还是文化的不自信。
韩国人的太过自信，反而显得我们太不自信。
尽管近几年掀起了汉服热，但离真正的全面复兴，还有很长的路要走。
反观韩国，韩国是极为重视传统文化的国度，并为此做出了大量的保护传承工作，几乎是倾举国之力进行文化输出。
中国是礼仪之邦，中华民族的文化源远流长，我们需要警惕那些觊觎咱们文化瑰宝的人；中华民族的文化符号，需要我们铭记、世代传承。 文/喻汀
