华哥说
幼儿园这么乱，为什么不能自己在家教育孩子？
世界华人周刊专栏作者：古尔齐亚
刨根问底派传人，在传奇故事与热点话题间，解答十万个不为什么
全文3259字，读完大约5分钟
每一次幼儿园虐待儿童的新闻出现时，人们都会感慨，即便自己在北上广凭借努力打造出了一个看起来像是中产阶级的家庭，可是你却无法保证自己的孩子不受到那样的对待，即便是5500元学费的“国际小班”也难逃厄运。
每一次曝出类似新闻，都能总结出一串原因：监管不力、市场门槛太低、从业人员素质差、缺乏管理、教育资源不平衡等等等等，可问题是，无论是这其中哪一个原因，都不是一时半会可以解决的。
很多人不禁要问：那我的孩子怎么办？
不仅仅是幼儿园，到了小学和中学，家长们费尽心机买天价学区房，然而与此同时的是，家长们对学校、老师的吐槽却并未停止，补课成风，老师把大量任务推给家长，学生、家长、老师之间形成了一个相互挤压的角力场，教育愈发成为中国家长们最头疼的问题。
也许，是时候该谈谈“在家教育”（home school）了。
· 01 ·
在美国，高等教育出身、中产家庭父母更愿意在家教育孩子
其实也不仅仅是中国家长对幼儿园和学校教育不满、对孩子的学习环境表示忧虑，国外也有这种情况，当然具体原因千差万别。这种家长对学校乃至整个教育体制的不信任，一些家长果敢地选择“在家教育”来教育自己的孩子，并且，这种选择的人数比例在逐年上升。
根据美国教育部的统计数据：
1、美国2003—2012年的10年间，5—17岁的美国孩子中，选择“在家教育”的比例从2.2%上升到了3.4%，上升了61.8%，截止到2012年，“在家教育”学生总数高达177.3万人。
2、在父母“一方工作赚钱、一方照顾家庭”的单职工家庭中，“在家教育”的学生比例更是高达5.3%。
3、相对于富人家庭和穷人家庭，美国的中产阶级家庭更喜欢选择“在家教育”孩子，因为父母往往受过良好的教育，有实力、能力在家教育孩子。中产家庭“在家教育”比例是3%，而穷人家庭只有0.8%，所以，在家教育并不是某些人想象得那样就是穷得上不起学，而是有选择性地上学。
4、即便是父母双方都上班的家庭里，也有1.3%的孩子是“在家教育”的，并不是父母都上班就不能在家教育。
5、甚至在单亲家庭里，而且这个单亲还要上班，这种家庭都有0.7%的孩子是在家教育的。
6、还有双亲都不上班的家庭，也有1.8%的孩子是在家教育的。
7、最有趣的数字来了，在家长的文化程度方面，拥有大学本科及以上（硕士、博士等）学历的美国家长中，选择“在家教育”孩子的比例，远远高于低学历或者没学历的家长。这说明什么？学历越高的家长，越容易对学校和教育体制产生反感和不信任，从而选择自己教育孩子，当然他们也更有能力这么做。
· 02 ·
选择在家教育，因为担心学校环境和教学质量
当然，美国教育部也对选择“在家教育”的家长的想法进行了调查统计，家长们选择“在家教育”的理由到底有哪些，担心最多的是什么呢？
美国家长们担心最多的，就是学校环境（安全、毒品等），有94%的家长在调查中说这就是他们选择“在家教育”的原因；排在第二位是宗教原因，喜欢能够让孩子专门接受有家庭信仰背景的教育；排在第三位的是觉得学校的教学有问题。排除第二项宗教原因，可见学校环境和教学问题，仍旧是家长最为不满的地方，在这一点上，美国和中国的家长几乎没什么不同。
而且很多美国家长在调查中给出的理由非常充分，希望自己的孩子可以：更多地旅行、多去博物馆、多去田野调查、多去参观领略各种社会机构和大自然等等，可见他们是觉得学校教育太过于死板了。
统计显示，许多美国父母选择“在家教育”孩子之后，会带孩子更多地去旅行，把大好时光用来真实地去领略这个世界，而不是死记硬背和考试。
· 03 ·
有的州甚至会要求家长考教师证才能“在家教育”
美国各州对“在家教育”的要求都不尽相同，有些严格的像麻省，甚至要求家长要去考个资格证回来，才可以被允许“在家教育”孩子，至少可见的是，“在家教育”并不等于放任不管，“在家教育”同样也受到教育部门的监管。
而且“在家教育”并不就等于完全是“家长自己教育”，比如加州要求在家教育的家庭，必须聘请符合资质的教师，或在私立学校注册（你可以不去学校，但不等于说你家长可以随便教）。有的要求必须做到公开课程、讲授内容等，确保接受全社会监督、公开透明。
总之一句话，看完美国的“在家教育”法律条文后我觉得，确立法律规范是最重要的，哪些可以做，哪些不能做，像“在家教育”这么一个只占3%学生比例的小群体，依旧有明确、严格、详细、规范、科学的要求，比中国的很多公私立教育的要求还要规范和细致。
· 04 ·
也不用愁升学问题
更关键的是，随着几十年的发展，美国的许多学院、大学都已经向“在家教育”的学生敞开大门，只要他们符合入学要求，就可以升入大学。95%的大学允许“在家教育”学生申请入学，75%的大学有详细的针对“在家教育”学生的招生细则，其中包括哈佛、斯坦福、康奈尔、普林斯顿等美国最知名的学府。
而且很多名人的孩子，都有“在家教育”或者阶段性“在家教育”的过程，有合适的机会又重回学校，或者再从学校进入“在家教育”，互相切换模式，但因为大学和社会的包容，并未对孩子产生任何影响。
有法律保障，有教育部门监管，有家长的支持，有名牌大学接纳，正是由于有全社会的包容、监管和支持，这些“在家教育”的学生也可以获得和其他公立、私立学校一样的人生。
· 05 ·
哪些名人是“在家教育”的呢？
安吉丽娜朱莉，布拉德皮特夫妇（曾经的夫妇）
这一对全世界闻名的神仙眷侣，在离婚前一起养活着6个孩子，3个是亲生的，3个是收养的。而朱莉就是一个坚定的“在家教育者”。她聘请了老师在家教授6个孩子。她对英国《独立报》说：我认为现行的教育体系无法跟上我们的生活。
演员威尔•史密斯
他对媒体说：学校是工业时代的产业，然而我们现在是科技时代了。
汤姆·克鲁斯
汤姆·克鲁斯两次婚姻中所生和收养的孩子，都是在家教育的。他雇了家庭教师，全程跟随他们夫妇和孩子。“我们喜欢一对一的教育”。
网球天后威廉姆斯姐妹
这对网球天后姐妹俩，因为从小就在比赛中崭露头角，训练导致她们完全无法适应正常的学校生活，家长选择了在家教育。
美国前国务卿赖斯
有的人会说，你举例的“在家教育”案例都是演艺体育明星家庭，不具有参考性。其实很多领域都有。
比如美国前国务卿赖斯，她毕业于斯坦佛大学，然而她在10岁之前，都是在家接受教育的，也能上斯坦佛大学，还能当国务卿！
诺贝尔奖作家赛珍珠
在家教育出来的诺贝尔文学奖。
她3个月大时，全家就来到了中国，所以父母请了中国老师教她汉语，同时教她英文，1938年，她凭借以中国为背景所写的小说《大地》获得了美国历史上第二个诺贝尔文学奖。
托马斯•爱迪生
他在学校待了3个月，就受不了了，因为他患有多动症，从那开始，母亲自己开始“在家教育”他，最终，他成为一代发明家。
作曲家莫扎特
1763—1766年，莫扎特家族在欧洲迅游，莫扎特父亲自己教育小莫扎特。
· 06 ·
中国现状：自相矛盾
据民办非营利机构21世纪教育研究院课题组今年发布的中国“在家上学”调查显示，截至2016年2月，中国已有约6000人实践了“在家上学”，全国约5万名家长有意尝试这一教育模式。
然而，现实却是自相矛盾的。
首先，法律上是有支持空间的。《义务教育法》明确，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。同时在法律层面，《义务教育法》给予了“在家上学”一定空间，第十四条规定：自行实施义务教育的，应当经县级人民政府教育行政部门批准。
但是，教育部明确说“不得擅自在家学习”。但是对于家长执意让孩子离开学校在家教育的行为，教育部并没有明确说明要介入制止或动用法律手段。
而且，截至目前，并没有任何关于“在家教育”的详细、可执行性的法律规范出台，让一切都变得模棱两可。
有些“在家教育”机构，没有固定、公开的课程设置，也没有相关部门的监管和社会媒体的监督。另一方面，有些“在家教育”机构，变成了“在家办的补课班”，失去了“在家教育”的意义。
既然中国的教育资源是不均衡的，教育投入和实际需求相比也是远远不能满足需求的，那么，何不引入“在家教育”，严格立法规范，大学接受、社会包容、全面监督、公开透明，来弥补教育资源问题？
