吸大麻后杀人免责,惊动法国总统,为了利益生命也可以不要
来源: 世界华人周刊 海外观察第一站  日期:2021-05-24 19:47:00  点击:1741  属于:海外观察

毒品,在我国是不可被触碰的“底线”,制造、窝藏、贩卖、隐藏毒品等活动都是法律明文禁止的行为。

 

但在不少西方国家,“吸毒”却渐渐走上了合法化的道路。

 

不仅当地法律允许个人在家种植大麻,官方还为“瘾君子”们建立起了吸毒室,并配备了专门的监督人员,以保障吸毒者可以“安全”地吸毒。

 

 

不“禁毒”就算了,官方对“瘾君子”的包容度竟然这么高,这波操作确实让人很惊讶。

 

不过,这些现象的存在,跟最近法国最高法院判决的“瘾君子杀人后免责”的案件比起来,压根不算什么。

 

而这起案件,也让我们看到了西方一些国家,对“毒品”的存在竟然无底线地包容。

 

 

1、案件始末

 

事情是这样的:

 

2017年4月的一天深夜,27岁的青年男子塔奥黑,破门闯进了邻居哈里米的家中。

 

进门后,他抡起拳头就向哈里米砸去,65岁的哈里米完全没有还手之力,在遭受一番殴打和侮辱之后,她又被塔奥黑从4楼扔下,当场死亡。

 

这分明就是一场故意杀人罪,犯罪者理应受到法律的制裁。

 

然而,法院的判决却出乎所有人的意料。

 

法官认为,案发当天塔奥黑因吸毒致幻,精神状态不够稳定,丧失了部分行为判断力,所以无法对自己的行为负责,因此无需承担刑事责任。

 

 

裁决结果一出,立即引发了法国大众的不满。

 

他们认为,塔奥黑自己吸大麻,就可以不为自己的行为买单,那哈里米无辜被害,又该怎么办?这完全是荒谬之谈。

 

因为民众反应太过强烈,迫于舆论压力,在初审结束后次年,法院再度审理此案,可给出的裁判结果依旧是“塔奥黑不承担刑事责任”。

 

对于这个判决结果,民众自然不能接受,难道哈里米就这样白白地死去了?

 

好在负责该案件的检察官没有放弃,他决定继续上诉。几经周折,终于在今年4月份,得到了由法国最高法院受理此案的机会。

 

● 法国最高法院

 

 但是,审判结果依旧让人失望。在参考了7名精神病学者的意见之后,最高法院还是给出了“维持原判”的终审判决。

 

不服判决的法国民众,纷纷走上街头抗议。据法国官方统计,抗议人数达2万余人,其中不乏当局政要和各界名人,如巴黎市长伊达尔戈等人。

 

《费加罗报》更是直言不讳地批评该案是一桩“司法丑闻”。

 

声势浩大的抗议活动,最终惊动了法国总统马克龙,他表示:“在我看来,自行决定服用毒品然后‘发疯’不应该免除当事人的刑事责任。”

 


● 法国总统马克龙

 

 在他的督促下,法国司法部提出,将在本月底提交针对性的法案,来填补当前法律体系中存在的漏洞。

 

虽然最终结果我们还不得而知,但从观察这些年,以法国为代表的一些国家,他们对待毒品及吸毒者的态度不难发现,事情压根没那么简单。

 

 

2、意料之中

 

正如开篇提到的那样,近些年,西方的一些国家不仅对待瘾君子的态度,越来越“包容”,而且在毒品的种植、携带等方面的限制也越来越少。具体可从这些国家推行的“禁毒”法令中窥见一斑。

 

1999年,葡萄牙法律规定,吸毒和持有毒品将不再纳入刑事犯罪的范畴,被抓捕后交纳一定量的罚款,即可被释放。

 

2000年,德国官方决定在全国范围内,设立约700个“吸毒点”,以供瘾君子在里面公开吸毒。

 

 

2021年3月,墨西哥通过了一项关于大麻合法化的法案,允许18岁以上人群种植、携带、消费大麻及相关衍生物。

 


● 墨西哥总统洛佩斯

 

 2021年4月,美国弗吉尼亚州通过“21岁以上成年人持有至多1盎司大麻,将不再是违法行为”的法案,同时该法案还允许居民在家种植大麻。到目前为止,这已经是美国境内第16个,通过类似“吸毒合法化”法案的州了……

 

这些法案的通过,与联合国一直强调的,“缔约国应将占有和购买药物供个人非医疗消费的行为,定为‘刑事犯罪’”的倡议相悖。

 

而这也恰恰从侧面说明了,“吸毒合法化”在西方的一些国家已是大势所趋。

 

在了解这一背景后,回过头再看法国法院对哈里米案做出的判决结果,似乎就没有那么意外了。

 

 

可以毫不夸张地说,在“毒品合法化”的背景下,西方大众很难要求政府再去严惩“瘾君子”及他们犯下的恶行。

 

如此看来,法国司法部迫于压力,提出的“填补法律漏洞”的说辞,也不过是稳定民心的“权宜之计”罢了。

 

那么问题来了,在中国被视为“万恶之源”的毒品,为什么在西方却渐渐合法了,难道西方一些国家的当局者不知道,毒品会对民众造成多大的危害吗?

 

 

3、吸毒合法化的原因

 

事实上,没人比西方执政者更知道毒品的危害了,这一点从100多年前的鸦片战争中就可以得到答案。

 

 

1840年,西方殖民者对我国发动的让人愤恨的鸦片战争。那时,鸦片让中国大把的白银外流,正值青壮年的劳动者丧失了劳动力,整个国家意志消沉。

 

在中国受到巨大损失的时候,西方殖民者却赚得盆满钵满。

 

所以,当下“吸毒”能在西方一些国家“合法化”的背后,绕不开“利益”二字。

以美国为例。

 

今年4月,纽约通过了“娱乐使用大麻合法化”的法案,从官员们的讨论中不难看出,一旦法案生效,将会形成一个潜在价值为42亿美元的市场。

 

这个市场可每年可以为当地政府带来9%~13%的税收,约合3.7~5.5亿美元的收入。

 

 

美国如此,法国也不例外。

 

2018年,在法国当局提出“大麻合法化”的倡议后,本国统计局紧跟着发表,要将“麻醉品的运输、贩卖、消费等活动列入国内生产总值(GDP)的计算范围”的提议。

 

统计局负责人表示,“当前法国国内生产总值大约为2.2万亿欧元,单麻醉品产业(大麻)就贡献了约数十亿(欧元)”。

 

而放眼整个欧洲,由毒品带来的收益更是惊人。

 

早在2016年,欧洲人每年花费在吸毒上的费用就达到了240亿欧元,换算一下,大约是2个朝鲜GDP的总值。

 

 

种种迹象表明,在毒品带来的巨大收益面前,国家也成了敛财的工具。那些道貌岸然的执政者,全然不顾国民的健康与安全,真是让人毛骨悚然!

 

不仅如此,不少社会学家认为,西方的一些执政者正在假借“吸毒合法化”的名义,趁机消除本国的底层人民及少数族裔。

 

理由之一是,因吸毒致死的人中,社会底层人员占了多数;二是,政府在合法大麻药房选址时,似乎更青睐少数族裔生活的社区,导致少数族裔较本国白人而言,有更多接触毒品的机会。

 

如2005年,洛杉矶政府就曾因为在华人密集的区域设立大麻药房的提案,而引发争议。

 

● 来源:中新网

 

所以,吸毒合法化的推行,很显然并不是像当局者宣传的那样,因为担心吸毒者使用不洁的用具后生病或死亡,而是充满了利益与私心。

 

毕竟,如果真心为吸毒者着想的话,政府应该送他们去戒毒所,而不是为他们提供吸毒用具和更多接触毒品的机会。

 

 

4、远离毒品,珍爱生命

 

其实,从客观角度看,西方政客为了毒品带来的眼前利益,而推行“吸毒合法化”的做法,更像是一种“丢了芝麻捡西瓜”的行为。

 

原因是,毒品的危害,远比它创造的经济效益要多。

 

 

从个人层面来看,毒品会摧毁一个人的健康和意志力,使他们深陷艾滋、心脏病、抑郁等疾病的困扰中,无法集中注意力,也无法继续工作养活自己。

 

他们每天的生活变成了不是在吸毒,就是在吸毒的路上。

 

为了聚集毒资,吸毒者可能还会做出违背本心的事情,比如偷窃、出卖肉体、抢劫、杀人等,一步步滑向罪恶的深渊,最终被社会所抛弃。

 

 

从国家层面来看,毒品带来的危害是长远的。

 

瘾君子群体的壮大,意味着社会将更加动荡,愿意脚踏实地工作的人越来越少。这会使社会运转缺乏必要的人力支持,从而丧失发展活力。

 

 

更糟糕的是,毒品还会腐蚀一个国家的未来。

 

在毒品合法化之后,青少年有了更多接触毒品的机会,他们很容易出于好奇或在不良人士的蛊惑下,沾染上毒品,从此荒废学业,失去斗志。

 

当承载国家希望的下一代被毒品残害时,国家的未来也将笼罩在大麻制造的迷雾中,看不到前进的方向。

 

 

最后,放纵吸毒本来就已经很可怕了,如果法律再不严惩将会更可怕。

 

对比之下,我们国家对毒品深恶痛绝,宁愿不要毒品带来的高额利益,也要跟毒品“刚”到底的态度,让人充满了安全感。

 

还是那句老话,远离毒品,珍爱生命。文/影疏

 



  • 我要评论

    评论内容*
    姓名
    验证码*  

    评论列表