缺乏强劲的对手，只会让他们失去改善的动力。
作者：木蹊
最近一篇名叫《搜索引擎百度已死》的文章，再次开启了人们对于搜索引擎的讨伐。
这好像是个积怨已久的问题，百度死了吗？至少现在还没死，在中国，“搜索引擎”已然和“百度一下”画上了等号。可当这种“诛心定罪”的文章再一次火爆全网的时候，似乎已经说明了中国的10亿网民集体达成了一个共识：百度本不应该活得那么好。
1. 百度已死？
在《搜索引擎百度已死》的文章里，作者指责百度搜索结果一半以上会指向百度自家产品，尤其是百家号。
他举一个例子。朋友在微信上发来一篇百家号的文章，可作者却发现，这条新闻来自于专门生产讽刺性假新闻的洋葱新闻。而且，这篇刊登在百家号上的假新闻，已经获得了超过40万的阅读量。
之后，作者又大胆试验，搜索了众多词条，发现百度推送的优先检索源，主要都是广告，然后是百家号、百家号、百家号，以及百度其他的生态产品。
2. 实验结果
基于种种让人失望的尝试结果，这位作者不禁痛心疾首：“Baidu.com已经不是寻找中文互联网内容的地方，而是百度自家的站内搜索；它将你引向的不是中文互联网中的优质精神食粮，而是囤积在自家的腐臭变质内容。”
自从医疗广告竞价排名事件以来，围绕着百度搜索的争议和诟病就一直不断，持续遭到质疑。而作为一款在国内占据着绝对支配地位的搜索引擎，百度似乎没有承担起应有的社会责任。
3. 你看不惯我，却又无可奈何
其实最早的百家号只是百度的自媒体平台，刚刚推出的时候，也主打过优质作者和高品质内容，不过后来几经调整，目前已经成了一个以营销号为主体的内容平台——内容包罗万象，数量很大，质量堪忧。
这样的案例，似乎不仅仅只有百家号。在安卓系统的手机上，如果你装上一个“百度卫士”，那么很有可能，你的手机会在不久之后，莫名其妙地给你装上百度的其他产品app。
网友戏称这叫“百度全家桶”：当你在装百度某个软件或者重装的时候，就会被捆绑上百度安全套件，包括百度卫士、百度杀毒、百度浏览器……
有人会说：你不用百度搜索不就得了？可纵观互联网，人们还真的找不到其他的替代品。
“360”的浏览器会搜出大量的360问答链接，里边有大量的错误内容，“搜狗搜索”则会搜出大量的搜狐新闻，而且会自动跳转自己的搜狐主页。虽然“必应”广受好评，但它的中文搜索还单薄点，体量上还远不及百度。至于谷歌呢，在国内，谷歌只能用来翻译。
世上最让人恨的事莫过于：“你看不惯我，却又无可奈何”。
从2000年推出独立搜索门户baidu.com起，百度至今已有近20年的发展历史。坐拥先发优势，百度很快占领了互联网用户的认知高地，在谷歌退出中国后，百度占据了搜索引擎的90%以上的市场。
对于那些80后和90后来说，他们是在百度的“民族大旗”下成长起来的“老革命”：用百度搜过论文、搜过怎么追对象、搜过人生中第一个黄色网站。十几年来的习惯，让人们每次碰到问题，都会脱口而出：“百度一下”。
尽管在过去，莆田广告、色情诱导、盗版链接一度成为“爆炸新闻”，可这依然撼动不了他的垄断地位。就在“百度已死”再次点燃网民的怒火时，百度官方也还是“斯斯文文”地回应：“百家号占比不到10%，自己问心无愧。”
这样的解释不过是在玩文字游戏——百家号内容全站占比或许只有10%，但是它在搜索结果第一页占比是多少，百度的心里能没有数吗？
百度大而不倒，作恶归作恶，但他知道，我们最终也只能选择原谅。
4. 能不能再赢一次
有一个有趣的数据，去年的新浪财经在微博上发起一项投票：“如果谷歌回来了，谷歌和百度，你选择用哪一个？”
短短几个小时内，将近2万人参与投票，70%以上的用户都选择用谷歌，百度的支持者只有不到20%，剩余5%左右的用户表示两者皆可。
当时，百度的董事长兼CEO李彦宏认真了，他了发朋友圈说：“这些年来，百度一直被认为是占了谷歌退出中国的便宜。我们无法证明一件没有发生的事情。……如果现在谷歌回来，我们正好可以真刀真枪地再PK一次，再赢一次。”
不过，网民们却纷纷笑话，百度无法证明一件没有发生的事情。很多人还表示：谷歌回归之日，就是卸载百度之时。
其实最早的百度和Google并没有多大差距：
1998年9月， 谷歌公司成立，谷歌网站在1999年下半年才正式启用。
2000年1月，李彦宏创立百度。两家公司均以搜索为主要业务内容，技术相似。
2004年谷歌上市，2005年百度上市。
起家的时候，谷歌和百度都做广告，而且都是主要靠广告盈利。
但15年后的今天，谷歌成了全球访问量最高的站点，并在浏览器、操作系统、无人车、太空探索、云存储、生物工程、可穿戴设备等高精尖领域取得了举世瞩目的成就。
百度呢？过去几年，它稳居国内搜索引擎的第一把交椅，身处“舒适区”，利润快速增长。之后，它搞出了百家号，进军了自媒体，投资了“去哪儿网”、“糯米网”等，虽然每年都喊出了“人工智能”的口号，但实际上，没有拿出一款让人信服的产品。
显然，当长期利益和短期利益面前，两家公司做出了不同的选择。
2004年，谷歌创始人拉里•佩奇写了一封给员工的信：“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们要放弃一些短期收益。”
2005年，百度推出了mp3下载，这个mp3功能可以搜到当时几乎所有歌曲的下载链接，包括所有新出的专辑。当然，这些下载链接都是盗版的。没有音乐发行商授权允许过，但百度硬是就这么干了。
谷歌呢，它拉拢了索尼BMG音乐娱乐公司，EMI集团，环球音乐和华纳音乐集团来做正版音乐授权，信心满满地认为，只要提供服务将高品质的正版音乐下载，并且保护消费者远离病毒和质量较差的录音，一定可以打败百度。
但事实却给了谷歌一个无情的耳光。中国的普通网民并不在乎版权，也并不注重音乐码率是否无损，甚至不介意文件暗藏的病毒。他们在意的就两个字：免费。
多少年后的今天，中国歌手成堆，但好的原创却屈指可数，在快手、抖音，乃至各大选秀歌手的节目上，人们听得最多的就是各种抄袭、翻唱、慢歌改快唱、快歌改慢唱……
这种现象一大部分原因就在于当年的百度，用饮鸩止渴的方式满足了当时需要音乐的网民，却把原来基于磁带和CD的音乐生态给摧毁了。它透支了中国音乐工业的未来，为自己汲取了干掉谷歌的流量，然后像灭霸一样，打了一个响指就消灭了一代人的好歌。
多少年后的今天，这篇《百度已死》也沉痛发问，如此下去，互联网还会生产优质的内容吗？
人们都把谷歌称为伟大的公司，对于百度只是承认，它是互联网的大佬……之所以相去那么远的“境界” ,可能理由并不多，但其中之一是：在巨额利益面前，要保持克制，不因贪婪而继续作恶。
◇ 本文图片来源网络，版权归原作者所有
