那边美国父母将儿子告上法庭? 这边中国父母: 欢迎啃老!
来源: 世界华人周刊 海外观察第一站  日期:2018-05-25 22:24:34  点击:235  属于:海外观察

为人父母,最头疼的大约就是摊上一个永远也不想长大的怂孩子。

作者:方小小


01.

最近,美国纽约的一对夫妻就迫不得已将亲生儿子告上了法庭。据媒体爆料:纽约州居民马克.罗通多老两口,有个现年已经30岁的儿子迈克尔。迈克尔成年后在家里已经白吃白住了8年之久,期间没有交过房租,也不做家务。

老夫妻使用了各种手段试图“赶走”儿子,比如,几个月内下了5次搬家通知,同意支付1100美元的安家费。

但儿子软硬不吃,打定主意就是不走。万般无奈之下,老夫妻只好把儿子告上法庭,强烈要求他早日搬走。

儿子则申辩说,自己只是占了父母一点空间和水电费而已,三餐和洗衣服都是自己搞定。更何况,根据法律,要求家人搬走需要提前六个月通知,目前,庭审法官已经驳回了儿子关于“六个月”的申诉,称网上查询的法律条文不具备法律效力。

看到这里,很多中国网友纷纷表示:

 

  • "这个新闻坚决不能让我爸妈看到!"

  • "我爸妈到现在还时不时问我钱够不够用,为了让我回家住,已经把房间收拾好,给我发了五份归家通知……"

  • "老外真是少见多怪,在中国,四十多岁还啃老的有的是,不但自己啃,还带着孙子一起啃……哈哈老人丝毫不介意,要的就是这个家庭氛围!"

  • "这孩子选错国家了,应该到中国来……"


02.

如果按照美国的标准,中国年轻人的“啃老”现象简直就是处处可见。比如:结婚时买房父母出首付,有孩子了父母免费给儿女当全职保姆,既帮带孩子又管做家务。再比如父母主动把大房子让出来给儿子结婚用。

倘若儿女的工资低经济条件不好,和父母生活在一起,常常可以不交生活费,其实就是在变相“啃老”,对此,还有人堂而皇之地称:反正父母百年之后,这些钱也都是我的。

事实上,和美国父母相比较,中国父母更介意自己将来是否会孤独终老,老无所依。对于中国父母而言,是不是“啃老”其实不重要,重要的是自己老了,是否有人照顾。

由此,才会听到很多年轻妈妈早在孩子还上幼儿园时就开始进行“洗脑”:”将来等妈老了,管不管妈啊?”“等你娶媳妇了,把妈接过去给你看孩子成不?”“将来你结婚有孩子了,是让我帮你看孩子,还是让你婆婆看?”


没错,对中国父母而言,晚年“跟着谁过”是头等大事,比“啃老”重要多了。在街头巷尾,偶尔听到老人们相互聊天攀比,内容大约也是:“你现在跟着谁呐?儿子还是闺女?”倘若有老人表示,自己一个人,或者和老伴两个人单过,很多人嘴上不说,心里也一定鄙夷,认为子女不孝顺,老人将来会面对被抛弃的命运。由此,很多中国老人也会由于没有和子女住在一起,而产生人生不够圆满的想法,觉得非常没面子。

因此,诸如儿子成年后在家里住8年的这种情况,在中国文化里,这根本就算不上“啃老”,很多中国父母巴不得晚年和儿子生活在一起,如果儿子有个稳定的工作,再有个儿媳妇,外加大孙子,简直就是最幸福的晚年生活。


03.

究其原因,还是中西文化不同所致。

中国传统文化一直看重家庭,讲究情义,互相帮扶。在这种文化下,父母和子女永远是“一家人”,父母对子女源源不断地付出,而子女则在父母年迈体衰后予以照顾,正所谓“一家人不说两家话”。

甚至,“啃老”还能让父母心里更踏实。如果儿女在有了孩子之后,拒绝让父母帮忙看孩子,拒绝和父母住在一起,老人心里还会嘀咕:“和我们分那么清楚,到底什么意思?难不成将来就不管我们了?”

在传统的中国家庭观念里,父母和子女其实是永远都不分你我的,混在一起方显得亲热和睦,反过来,特别是子女自身条件不好的情况下,如果断然拒绝父母的帮助,还会显得格外生分。

相比较中国的人情社会,西方则更加讲究契约关系,子女成年之后,为人父母的养育责任已经完成,就没有理由再为子女付出和做出任何所谓的牺牲。结婚后更是从此变成两个家庭,仅限于礼尚往来,不会再住在同一个屋檐下,相互各不干涉。这也是为什么纽约州的老夫妻会对自己的儿子居然在家里住了8年之久如此愤怒的原因。

由此,即便是面对没有固定工作,天天不务正业的怂孩子,中西方父母的态度也大不相同。对于西方父母来说:你怂你的,与我无关。而对于中国父母而言,儿女无论长到多大,都是自己身上掉下来的肉,因此,也就有了“你怂我买单,一直到永远”的局面。

更重要的是,西方有着相对完善的养老体系,老人晚年无需看子女脸色,完全无需通过“孝道”来安度晚年,这也正是为什么纽约州的老两口丝毫不怕得罪儿子的原因。


04.

然而,当下中国一个残酷的现实是:在传统文化轻契约重情义的美好初衷下,很多中国父母的无限付出并没有得到应有的回报。

不少中国老人晚年依旧凄惨,很多人要么没有享受到天伦之乐,要么即便和儿女住在一起,也要看儿女的脸色,根本谈不上什么幸福可言。

归根结底,中国式养老尽管有着美好的初衷,但迄今为止主要靠道德维系,由此就非常不靠谱。常常在媒体上看到这样的情况:老人基于亲情,生前将房子和财产分给了子女,期望能有一个幸福的晚年,不料最后却居无定所,无人照顾。

不妨看看下列新闻内容:

 

“58岁的李贵友病情加重,最终抢救无效死亡,他到死也没有见到日思夜想的儿子。一个有儿女的人,却没有儿女在死亡书上签字,尸体无人认领。一年前他被儿子李刚送到老年公寓,当时已偏瘫,之后儿子便杳无音讯。养老院的负责人用棍子撑着李贵友的睡衣,身上挂的纸板上写着“捉拿李刚为父认尸”。有句老话:“家中有老是一宝。”这个“宝”多被理解成有利用价值,而非“有妈的孩子是块宝”的那个“宝”。”

“64岁的佘淑辉住在楼道里,太阳晒了撑个伞,渴了喝开水瓶里的水。而女儿的家就在这个单元楼上。她有时晚上就在女儿门外的楼梯转弯处睡觉。面对外人的声讨,女儿大言不惭,称母亲不爱卫生太脏。但儿女却未曾想过,老太太年轻时生活困难,为了把6个儿女拉扯大,只得靠拣垃圾为生,几十年下来,已经成为了习惯。子不嫌母丑,狗不嫌家贫。父母曾经心甘情愿吞下的艰辛,到头来竟成了子女撇清关系的借口。”

“八旬柴老太在老宅中去世,法医的鉴定结果让人惊愕,老人竟然是饿死的,老人的胃黏膜由于长时间空腹蠕动,已经被磨得像纸一样薄。她膝下的4个儿子却各执一词拒不认罪。儿孙满堂的老人饿死家中。”

根据数据统计,到2017年底,我国60岁及以上老年人口2.41亿人,占总人口17.3%,其中去年新增老年人口首次超过1000万,从1999年进入人口老龄化社会到2017年的18年间,老年人口净增1.1亿。选择到养老机构去养老的人也越来越多,而养老机构床位至少还缺300万张。 在这种情况下,中国老人的晚年主要还是靠子女赡养。

相比之下,西方的养老制度使得老人的晚年有了保证,但同时,相比较中国式扶长携幼的亲情,和中国那些儿女孝顺的老人相比,西方养老又少了一些人情味。很多老人都是在身边没有亲人陪伴的情况下孤独地离开了这个世界。

由衷地希望,在保持中华传统文化血浓于水的亲情之下,中国老人将来也能够理直气壮地通过法律来维护自己的权益,即便和子女闹僵了关系,也丝毫不妨碍自己能够度过一个幸福的晚年。



  • 我要评论

    评论内容*
    姓名
    验证码*  

    评论列表

今日头条

全部