警察“抱摔”事件背后, 是中国两大社会问题

2017 年 9 月 1 日，一段视频在网上流传，视频中一名妇女通过肢体语言频频挑衅阻挠民警执法，该民警在控制女子过程中未顾及其手中怀抱婴儿的安全，致使女子和婴儿被摔倒在地上。据媒体报道，目前警方已将该女子与婴儿送医检查，涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查。

这起看似偶然的社会事件，在网友的热议中其实夹带着一种非常熟悉，似曾相识的感觉，不妨回顾以下几起同样引发争议的事件：

2015年5月3日，成都一名女司机因在驾驶过程中野蛮并线被另一司机暴打至住院。据查该名女司机此前已有26次未处理的交通违章记录，因而打人的司机得到了众多网友的支持，很多人称“打得好！”“活该!”
2016年7月23日，在北京八达岭野生动物园，一名女子因违反园规私自下车而被老虎撕咬，最终导致其母丧生。对此，人们也纷纷谴责该名女子不受规则，自作自受。

这几起事件存在着一个共同点，就是受害方率先违反了规则以及法律，从而很难博得同情。而围绕着这些事件引发的网络热议，也折射出了当下中国社会的两个问题：

社会顽疾导致的愤怒转移：

遵守规则与弱者有理

横穿马路，排队夹塞，不遵守公共规则和公共秩序……这些情况在很多地方尚未消失，甚至有时还频频出现，人们对此无可奈何却又深受其害。而这种日积月累的痛恨，使得民众的情绪逐渐走向极端，甚至开始鼓励暴力。这一点在女司机被暴打以及老虎咬人事件中可窥一斑，人们普遍缺少了对被害人的同情，对另一方则呈现出异常宽容的态度，当网友们大快人心地恨不得为动物园的老虎颁奖时，也许在潜意识中，觉得老虎为平日里憋屈的自己伸张了一把正义，由此出了一口恶气。

同样，在中国，还有个词叫做“弱者婊”，“我弱我有理”，在“政治正确”的道德大旗下，“坏老人”“熊孩子”频频出现在公众的视野之中，怀孕以及哺乳期的妇女也嚣张地贩卖盗版光盘，老弱病残成了流氓无赖违法分子的护身符和免死金牌，往往令人恨的牙根痒痒，导致了这样一个结果：在中国社会，“穷”和“弱”早已变成了贬义词，意味着占便宜和不讲道理。而很多人却忘了：“弱”固然不应被利用，但也不该莫名地被鄙夷。

亦正由于此，上海警察在执法过程不顾孩子安危的做法，不少网友也都设身处地地表示了“大度”理解，甚至出现了一股“祖母犯法，孙子活该被摔”的舆论势力。

而在这种情绪下，却少有人追问以下问题：

A，逮捕一个有“人质”无武器，同时伤害能力有限的中老年妇女，是否应该连带婴儿一起摔？
B， 在犯罪者没有危害公共安全，必需立刻处置的情况下，顾及孩子是否应该优先于抓捕抗法妇女？
C，这个背摔是否带有明显的情绪以及报复意味？是否属于意气用事以及情绪失控下的不当执法？

还好，令人感到欣慰的是，上海警方没有利用网上这种有失偏颇的舆论压力，第一时间对于该名警察做出了停职处理，同时表明了对这种做法的批判立场。

通过以上几起事件的分析，可以看到：由于对某种社会顽疾的愤恨，从而无视另一方的过错甚至对其鼓掌叫好，这堪称中国社会当下的一种“流行病”。

细思极恐的逻辑：

“别人家的孩子”

在这起上海警察纠纷中，有人为设身处地地为警察着想，觉得他情有可原，还有人谴责不负责任拿孩子当挡箭牌的妇女，有孩子的家长纷纷表示自己不会这样做……但很多人都忽视了这一事件中最大最无辜的受害方：孩子。

怎么就没人站在孩子的立场上想问题？他所受到的伤害，是不是应该有人买单？一名婴儿的生命人身权利，是否因为他有一个不讲道理的泼妇奶奶，就该不了了之？

这就流露出一个细思极恐，特别可怕的逻辑：既然监护人都没有考虑到孩子的安危，拿自己家的孩子来做挡箭牌，那和警察也就没什么关系了。换句话也可以理解为：自己家的孩子自己都不心疼，怎么还能指望别人呢？

如此看来，一个孩子，如果他最亲近的人都不爱他，不关心他，谁也无法保护他。

事实上，“别人家的孩子”，这个在中国式攀比中曾经有着特殊意义的字眼，很多时候就是这样令人心酸。因为父母流氓无赖，孩子就成了他们无辜的牺牲品，而他们其实没有任何选择权。

媒体曾曝光一名四五岁的小女孩在娴熟地叼着烟卷"吞云吐雾"，俨然就是老烟民的样子，据说女童父母常年沉浸于麻将之中，对孩子不闻不问。

而早在2013年6月21日，2岁的李梦雪和1岁的李彤被活活饿死于家中。她们的父亲因吸毒入狱服刑，唯一的监护人母亲也常年沉迷于吸毒，经常将姐妹俩放置家中，自己很少回家。就在两名孩子死前，她将孩子们锁在家中，自己两个月未归。

这些孩子因为是“别人家的”，既然“别人”都不疼，也就堂而皇之地失去了保护伞，没人为他们做主。于是在众人的旁观之下，唏嘘嗟叹下，他们可以被利用，被饿死，被摔打，被虐待。

但总有一天，他们会用另一种方式来向社会显示他们的存在感。不妨想象一下：从小任人宰割失去保护的孩子，待到长大成人，又将用怎样的方式，去还给社会一个顺理成章水到渠成的答案？

美国曾经发生过一起母亲离家将孩子放置在浴缸中，结果导致孩子被淹死的案例。在法庭上，母亲对于自己所受到的刑罚不服，脱口说出了这样的一句话："这是我的孩子！"当即就有人打断她："这也是国家的孩子！"

难怪有网友评论：“认为妇女挟幼儿推搡警察，所以警察无责，这种思维方式压根就没把孩子当做一个人看。”

如何解决“素质”问题

对于以上这些事件，总能听到人们无可奈何地慨叹：“没办法，很多人素质太低。”而当诸多“素质”问题所引发的压抑怒火遇到其他出口，就容易形成井喷状态，从而有了偏激的言行。唯有有效的解决才是杜绝其恶性循环连锁反应的当务之急。

以老虎咬人为例，事实证明，野生动物园出事已非罕见，在八达岭老虎咬死人后，依旧有人冒着风险“以身试虎”，对于如此不自觉的游客，很明显仅凭告示牌的警示和“注意素质”的效果甚微。

对此，也许以下个例会提供某些解决思路：中国青海省的茶卡盐湖，有着“天空之镜”的美誉，在那里有一个奇怪的规定，尽管湖水早晚冰冷刺骨，却禁止游客穿鞋套下水。原因是很多游客用完鞋套就不带上来了，直接脱在水里，从而污染了纯净的水面。

而于此同时，同样是旅游景点，在敦煌鸣沙山，由于沙子会进到鞋子里，也需要保护措施，却不存在类似的污染问题，很少看到鞋套污染。原因在于：敦煌鸣沙山实行出租制，每双靴子押金100元，由此，每个游客都乖乖地将靴子带上岸来，以拿回自己的押金。

而茶卡盐湖附近没有租靴子的服务，游客只能购买廉价鞋套，质量不好，价格非常低，因此大多不珍惜，不少人用完后常常随手一扔，也就造成了对湖水的污染。

很多时候，不要对“人性”有过高的期望值，解决“素质”所引发的种种问题，归根结底还在于管理。对于警察纠纷中妇女的暴力挑衅抗法亦是如此，如果当事人知道其行为所导致的必然后果，比如严厉鲜明的惩罚措施，树立警察执法的权威性，相信也就不会抱有任何侥幸心理，从而避免事态朝着极端的方向发展。

至于对那些“别人家的孩子”，大众也不妨多一些换位思考：在整个事件发生过程中没有任何选择权的孩子，是否真的应该承受这样一个“理直气壮”的抱摔？就因为他有一个胡搅蛮缠的奶奶？

事实上，他们绝不仅仅属于"别人家"，理应受到更强大的保护，而这种保护也绝不应该仅仅凭借"投胎技术"！